Samanburður á hitauppstreymi efni

Í augnablikinu eru algengustu hitaveituefnin ál og kopar, sem bæði hafa sína kosti og galla. Kopar hefur góða hitaleiðni, en verðið er dýrt, vinnslan er erfið, þyngdin er of stór (margir hreinir koparofnar fara yfir þyngdarmörk CPU), hitagetan er lítil og það er líka auðvelt að oxa. Hreint ál er of mjúkt til að nota beint. Aðeins álblendi getur veitt nægilega hörku. Ál hefur kosti lágs verðs og létts, en hitaleiðni þess er mun verri en kopar. Sumir heatsinks nota bæði ál og kopar efni í heatsink hönnun til að halda jafnvægi á frammistöðu og kostnað.

Það eru til margar tegundir af hitauppsöfnunarefnum, þar á meðal kopar, járn, ál, stál, osfrv. Verð og hitaleiðni mismunandi efna er mismunandi og hvert hefur sína kosti. Til dæmis er verð á áli hita vaskur lágt, járn hita vaskur er tiltölulega sterkur og varmaleiðni kopar hita vaskur er mjög góð. Tiltekið efni ætti að vera ákvarðað ásamt raunverulegum þörfum.

Kopar ál samsettur hitavaskur

Kostir: það samþykkir koparpípa með mikilli andoxun og tæringu og álmálmur með góða hitaleiðniáhrif er festur á það. Vatn sem flæðir í koparpípunni mun ekki valda tæringu og hiti getur farið í gegnum betri rokgjarna geislun álmálms. Kostirnir eru tæringarþol, mikil hitaleiðni, hraður hitaleiðnihraði, léttari og fallegri en stál.

Ókostir: ókostir þess eru mjög augljósir, vegna þess að hitastækkunarstuðlar mismunandi efna eru mismunandi. Eftir að hitavaskurinn hefur verið notaður verða eyður eða jafnvel lausar milli málma og eyðurnar munu framleiða hitauppstreymi, sem mun hafa áhrif á hitaleiðni og draga úr hitaleiðni. Þannig mun hitaleiðni minnka ár frá ári eftir langa notkun og lausleiki mun ekki aðeins hafa áhrif á útlitið heldur einnig framkalla hljóð í notkun.