Hvað kemur í veg fyrir Vapor Chamber Mikið notað í fartölvuforritum

Nú á dögum byrja sífellt fleiri farsímar að vera með innbyggðan VC heatsink sem leysir það vandamál að auðvelt er að ofhitna SOC flís að vissu marki. Hins vegar, fyrir fartölvusviðið sem leggur meiri áherslu á hitaleiðni, hvers vegna er það aðallega byggt á hitapípum, sem er langt frá vinsældum gufuhólfs?

Orkunotkun munur á fartölvu og farsíma:

Hitagjafi snjallsíma og fartölvu kemur frá örgjörvum. Orkunotkun farsímaörgjörva (eins og nýja snapdragon 8) við fullt álag er um 8W; Hitagjafi fartölvunnar er ekki aðeins örgjörvinn, heldur einnig sjálfstæða skjákortið, sem er mun öflugra en farsíminn. Með öðrum orðum, kröfur fartölvu fyrir hitaleiðni hönnun eru miklu hærri en snjallsíma. Sem faglegri framleiðni og leikvettvangur, ef minnisbókin lendir í ofhitnun og tíðniminnkun, mun það hafa alvarleg áhrif á rekstrarupplifunina.

Af hverju fartölva notaði enn aðallega heatpipe:

Hitaeining fartölvunnar er venjulega samsett úr þremur hlutum: hitapípu, ugga og viftu. Að sjálfsögðu er hitavaskurinn sem hylur flísyfirborðið og hitaleiðandi miðillinn milli hitavasksins og flísyfirborðsins einnig mjög mikilvægur. Með fyrirvara um stærð og þykkt skrokksins er létta og þunn bókin búin allt að 2 kæliloftúttökum (staðsett á skjáskaftinu) + 2 settum af kæliuggum +2 viftum; Hágæða leikjabækur geta verið útbúnar með allt að 4 kæliviftum +4 hópum af kæliviftum +4. Í tiltölulega takmörkuðu innra rými er það tiltölulega flókið kerfisverk að setja upp eins marga kælihluta og mögulegt er. Þegar það er mikill hitaleiðniþrýstingur á hluta fartölvunnar er almennt hægt að leysa auka (eða þykknaða) hitapípu, skipta um það með meiri hraða viftu og auka flatarmál hitaleiðnivarnar, þannig að kostnaðurinn er hlutfallslega lægri.

Kostnaður við gufuhólf:

Báðir eru fjölmiðlar sem notaðir eru til að leiða hita. Við vitum öll að VC er betri en hitapípa. En fyrir fartölvu hitauppstreymi hönnun, það eru margir útstæð þétta, inductors og aðrir hlutir á móðurborðinu auk örgjörva og grafík flís. Til að hylja allt gufuhólf til þeirra þarf að aðlaga lögun þess og þykktarferil og kostnaðurinn er mun hærri en það að nota beint almenna hitapípu. Að auki, til að gefa fullan styrkleika VC heatsink, þarf það stærra yfirborðsflatarmál og ofan á viftur með stærra loftrúmmál (meira), annars er raunverulegt hitaleiðni skilvirkni ekki mikið betri en hefðbundin hitarör.

Hins vegar, samanborið við hitapípur, eru efri mörk hitaleiðni skilvirkni VC örugglega á samsetningu fleiri hitapípa, og þekjan á heilum VC heatsink getur einnig látið innri hönnun fartölvunnar líta hreinni út. Hins vegar þarf aðlögunarkostnaðurinn sem af þessu leiðir meira aukagjald til að fartölvur verði þurrkaðar út. Á þessu stigi eru fartölvur sem nota hefðbundnar hitapípukælieiningar og eru mun ódýrari oft fyrsti kosturinn fyrir neytendur.

Sem stendur þurfa OEM framleiðendur ekki að fjárfesta meiri sérsniðna kostnað til að nota VC heatsinks í umhverfinu þar sem hitapípur duga. Vapor Chamber kæling er enn á stigi lítillar notkunar á fartölvusviðinu og hagkvæmni hennar er ekki í réttu hlutfalli við síðari kostnað. Með stöðugum framförum á framleiðslutækni mun Vapor Chamber heatsink verða meira og meira notaður í fartölvum.