Yfirlit yfir kæligerðir fyrir LED
Ljósdíóða, eða LED, eru ein orkunýtnasta og hagkvæmasta leiðin til að lýsa upp rými. Hins vegar, eins og með öll ljósakerfi, er rétt kæling nauðsynleg til að koma í veg fyrir skemmdir vegna ofhitnunar. Sem betur fer eru nokkrar tegundir af kælitækni sem hægt er að útfæra þegar LED er notað. Þessi grein mun veita yfirlit yfir mismunandi kæliaðferðir í boði fyrir LED kerfi.
Fyrsta tegund kælingar sem notuð er fyrir LED ljós eru hitakökur. Hitakubbar virka þannig að varma flytur varma frá ljósgjafanum og inn í umhverfið með varmaleiðni eða loftræstingu. Hitavaskar koma í ýmsum stærðum og gerðum eftir stærð og hönnunarkröfum ljósakerfisins sem þeir eru notaðir með. Þeir eru einnig mismunandi hvað varðar efnissamsetningu; ál er oft notað vegna mikillar hitaleiðni eiginleika þess en einnig er hægt að nota kopar eða aðra málma ef þörf krefur. Kosturinn við að nota hitavask er að það þarf ekki neina viðbótaraflgjafa umfram það sem þegar er krafist af LED sjálfum sem gerir það mjög skilvirkt hvað varðar orkunotkun og heildarkostnaðarsparnað með tímanum samanborið við aðrar aðferðir eins og viftur eða fljótandi kælir.
Önnur tegund kælitækni sem almennt er notuð fyrir LED ljós er þvinguð loftrás með viftum eða blásurum (einnig þekkt sem virk kæld kerfi). Þessi kerfi nota ytri mótora til að keyra loft í gegnum rásir beint á yfirborðssvæðið þar sem hitauppsöfnun á sér stað - venjulega í kringum málmíhluti eins og flísar - dreifa þannig umframhita áður en það hefur tækifæri til að hafa neikvæð áhrif á frammistöðustig á sama tíma og það bætir áreiðanleika við hærra hitastig en ella. vera mögulegt án slíkrar aðstoðar frá utanaðkomandi öflum (þ.e. vindi). Nokkrir kostir fela í sér bætta skilvirkni þar sem ekki er þörf á auka aflgjafa umfram þá sem nauðsynlegir eru til að keyra þessar vélar sjálfar auk lengri líftíma vegna bæði lengri notkunartíma á hverja einingu og betri hitastýringu í hverri lotu/notkunartímabili; hins vegar eru gallar fyrir hendi eins og hugsanleg hávaðavandamál á rekstrartímabilum auk meiri stofnkostnaðar í tengslum við innkaupaverð á móti óknúnum valkostum eins og hitaköflum sem fjallað er um hér að ofan líka svo vandlega íhugun ætti alltaf að eiga sér stað fyrirfram þegar tekin er ákvörðun á milli ýmissa valkosta sem eru í boði í dag í hillum markaðarins nú til dags sama!
Auk viftutengdra lausna er einnig hægt að nota fljótandi kælara eftir sérstökum þörfum innan ákveðinna forrita, þó að útfærsla þeirra stefni aðeins í sérhæfðari notkun í ljósi flókinna þátta sem taka þátt auk almennt hærri kaupgjalda sem fylgir þeim á sama hátt sem gerir þá að sama skapi minna eftirsóknarverðar valkostir í heildina séð. venjulega talað aftur allt annað jafnt o.s.frv umhverfi sem krefst hljóðlátari starfsemi segja ólíkt því sem er utandyra kannski í staðinn? Þessar uppsetningar hafa tilhneigingu til uppsetninga í stærri skala sem krefjast stærri geyma sem geta innihaldið nægan vökva sem þarf til að halda uppi stöðugu flæðishraða yfir heilar notkunarlotur of venjulega einu sinni enn þá loksins!
Til að draga hlutina saman, þá í stuttu máli hér að lokum: þó að margar gerðir / form / leiðir séu til nú á dögum geta aðstoðað við að stjórna hitastigi sem upp kemur á meðan að vinna við hlið ljósdíóða sjálfra að velja rétta valmöguleika(na) veltur enn mikið á einstaklingsbundnum samhengisatburðum sem upp koma (þ.e. umhverfissjónarmið o.s.frv...) þannig að rannsóknir verða að fara fram áður en lokaákvarðanir teknar í samræmi við það, vonandi er það skynsamlegt í grundvallaratriðum já? Allavega vona að þið hafið haft gaman af því að lesa í gegnum bloggfærsluna. Von var gagnleg og upplýsandi og hjálpaði til við að ákveða bestu lausnina sem hentaði hvaða sérstöku umsóknaraðstæður sem upp koma næst, takk kærlega fyrir.
